遞延年金的供款較低，而預期收益則較高，但這是否足以證明遞延年金較公共年金為佳？消費者認為，消費者應當注意以下幾點：
盲點1：時間是值得的，不是免費的。
捐款的轉期涉及時間，時間本身不應被視為免費。就像大型企業一樣，在衡量投資項目的回報時，它會考慮投資的回報金額和時間價值。因此，大企業將計算投資項目的內部收益率，這可以反映整個投資期的整個現金流量。退貨率。出於同樣的原因，在比較年金或保存生命產品時，您還需要了解產品的IRR。
盲點2：保證和非保障收入必須明確區分
作為退休計劃的年金產品，有保障的收入是特別重要的。沒有人希望增加退休生活的不確定性。紅色和其他非擔保收入能實現多少？很難預測。因此，我們不僅可以看到預期收入，而且還需要了解有保證和無保證收入的比例。根據上述個案2，30至64歲的供款(即35期供款)，每月供款930元，65至84年的供款年金(即20年利息期)，84年前的預期收入為$10,217，我們可以計算出產品：
盲點3：延遲年金與即期年金、橘子與水果的比較
遞延年金的性質與公共年金的性質有顯著差異。公共年金屬於“即時年金”。兩者目前的現金流(現金流)有很大的不同，很難與同類年金進行比較。對於年齡在30到40歲之間的讀者來說，如果你現在想買年金，那么公共年金根本就不是你的選擇。你只能推遲年金。設置相同的處理時間(開始貢獻、貢獻期)更為合理。(收入期)，與擔保和無擔保的內部回報率相比較。市場上的遞延年金。
如果您計劃為60歲的父母，您應該注意是否要購買公共年金。您可以關注市場上的“到貨年金”，但沒有太多選擇。如果擴大范圍，您將在短期供款期後支付股息。相比。然而，在私人市場上可以終身支付的年金產品並不多。
公共年金的主要賣點是對沖壽命風險，為保單持有人提供終身固定收益。如果你想要資產增值、抗通脹、短期利潤退出，你需要尋找其他的投資工具。公共年金不能滿足所有的願望，也不應該是投資組合中唯一的一項。